答 案

ABCD
解 析

抗戰勝利后，一些民主黨派和無黨派人士鼓吹中間路線，所謂“中間路線”，即在政治上實行不準地主官僚資本家操縱的英美民主政治，在經濟上實行不容官僚買辦資本橫行的改良資本主義。其本質表面是提倡資產階級共和國的方案，實質上就是舊民主主義的道路
擴展知識

“中間路線”是民主革命時期一部分民族資產階級、小資產階級民主人士因不滿國民黨一黨獨裁，又不贊成共產黨的新民主主義革命主張而提出的政治路線，其核心是主張在中國建立資產階級共和國。這條政治路線，開始提出于中國大革命失敗后，到解放戰爭時期，形成較為完備的形態，并得到大力宣揚。學術界對“中間路線”的研究，是近年開展起來的，爭論的問題主要有兩個。

(1)關于中間路線與民主黨派的關系。

一種意見不同意把中間路線說成是民主黨派的政治路線。認為民主革命時期，民主黨派只有同共產黨合作、逐步接受共產黨領導的不斷進步的政治路線，根本沒有什么中間路線問題。在民主黨派中，確實有一些人鼓吹中間路線，有資產階級共和國的幻想，但只是民主黨派中的極少數人，沒有形成主導地位。另一種意見則認為，中間路線就是民主革命時期民主黨派的政治路線。持此意見者指出：“說所有的民主黨派都主張‘中間路線’，不符合實際；但僅僅把它歸結為少數右翼分子的主張，也不盡妥當。”在民主革命相當長的時期里，不少民主黨派確實向往、追求過中間路線。有人舉民盟的一系列文件論證了這一點。認為民盟在一屆三中全會前的政治綱領、宣言，勾畫了實現資產階級共和國的完整方案，比較典型地反映了民盟及以民盟為代表的相當一批民族資產階級分子走中間道路的心愿。

(2)關于中間路線的評價。

有三種不同的觀點：一種意見認為對中間路線的評價應根據具體的歷史條件來考察。當反動力量占優勢時，中間路線實際上是對反動勢力保持“中間”，起到了牽制反動勢力的進步作用；而當革命力量占優勢時，中間路線實際上是對革命勢力保持“中間”，客觀上起到了牽制革命力量的作用。持此意見者進一步分析，即使中間路線在主導方面起積極作用時也應看到，這條政治路線作為解決中國問題的一種總體方案，仍然是不合時宜的，其宣傳也不利于尚未覺醒的群眾走上革命道路；而在中間路線起消極作用的情況下，也不能簡單地把鼓吹中間路線的人們一律視為國民黨的幫兇。另一種意見雖然也分析了中間路線具有積極和消極的雙重作用，但主要強調其積極作用。認為中間路線的部分主張符合新民主主義革命總路線的要求。在反帝反封建任務完成前，中間路線否定國民黨政權的一面是主要的。不能苛求民主人士在國共兩黨勝負未定的形勢下，就承認中國共產黨的領導。民盟等民主黨派一度追求中間路線是可以理解的。還有一種意見則認定中間路線是舊式的資產階級民主主義思潮，是“開倒車”的現象。持此觀點者歷數了中間路線的種種錯誤表現，如散布對美蔣反動派的幻想，分裂人民民主陣線，與中共爭奪對中間階層的領導權等，認為中間路線的種種表現在客觀上起到了中國革命的絆腳石的作用。