答案

B

解析

國民黨四大家族官僚資本的性質是封建的買辦的國家壟斷資本主義。

官僚資本是統治者憑借國家政權的力量建立和發展起來的經濟。是政治不民主、經濟不發達的產物。官僚資本是利用政治特權、主要通過在商品流通和金融領域的掠奪，進行財產再分配的資本原始積累形式。官僚資本從三種不同而又相互聯系的資本形態中產生出來，并在這三種資本形態中生存、活動和發展。這三種不同的資本形態分別是：官僚私人所有的資本；官僚經營管理的國家資本；官僚支配的其他私人資本。

擴展知識

一 “四大家族官僚資本”稱謂的由來

“官僚資本”的提法，在20世紀20年代就出現了。1923年，瞿秋白在《前鋒》雜志上發表《論中國之資產階級的發展》一文①，首次使用了“官僚資本”一詞。他將洋務派經辦的官辦企業稱為“官僚資本之第一種”；將官商合辦企業稱為“官僚資本之第二種”。1929年，李達在《中國產業革命概況》一文中，揭露清代官僚舉借外債時“從中漁利，自肥私囊，形成官僚資本”。

1930年，日本學者橘樸在《中國社會的發達階段》一文中，將官僚資本分為“梁士詒型”和“張謇型”兩種。1936年，呂振羽在《中國政治思想史》一書中，將清政府創辦的“國營事業的萌芽”統稱為官僚資本[1](p492)。

總的說來，這時大家所說的官僚資本主要指清政府和北洋軍閥政府的官辦企業。抗日戰爭中后期，進步人士和中國***開始將國民黨官僚利用職權、私人參與投資的企業或金融機構稱為官僚資本。著名經濟學家馬寅初在《提議對發國難財者開辦臨時財產稅以充戰后之復興經費》一文中指出：“幾位大官，乘國家之危急，挾政治上之勢力，勾結一家或幾家大銀行，大做其生意，或大買其外匯。其做生意之時以統制貿易為名，以大發其財為實。故所謂統治者是一種公私不分之統制”。[2](p21)隨著國民黨官僚資本的膨脹，馬寅初對官僚資本的抨擊也愈加嚴厲，“所謂國營，實即官辦”，“假公濟私為通病，由來已久，莫可究詰……近來夫變本加厲，由暗偷私竊變為公開劫奪”，“所謂‘竊鉤者誅，竊國者侯’的局面，已呈現于吾人的眼前”[3](p359)。他認為官僚資本會阻礙民族資本主義的發展。

陳伯達在《中國工業與中國資產階級》一文中也斷言：官僚與買辦的經濟壟斷正從金融業向工業發展，“官營就是‘國營’，‘國營’就是官營”[4]。

此時，大家還只是對官僚資本進行揭露和抨擊，“四大家族官僚資本”的提法還未出現。抗戰勝利前夕，毛澤東在《論聯合政府》的報告中說：官僚資本 “亦即大地主、大銀行家、大買辦的資本，壟斷中國的主要經濟命脈，而殘酷地壓迫農民，壓迫工人，壓迫小資產階級和自由資產階級”[5](p1046)。這里所說的“官僚資本”，主要還是指國民黨官僚的私人資本以及私人經濟活動。

隨著中國***和國民黨政治斗爭的日益尖銳，***人開始將國民政府的國家資產、官僚私人資產、黨團資產以及政府各部門的公產都劃歸為官僚資本。

陳伯達在《中國四大家族》一書中，對“四大家族官僚資本”進行了集中論述。他首次將蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳果夫和陳立夫并列為中國的四大家族。書中論述了四大家族怎樣從內戰起家，逐漸形成了對金融、商業、工業、農業、文化業的封建的、買辦的、軍事的壟斷。他認為，官僚資本是代表帝國主義與封建主義的，是在政治上當權的人物利用政治的強制方法，通過掠奪農民及其它小生產者、壓迫民族工業而集中起來的金融資本。他對“四大家族官僚資本”的財富做出了初步估算，“四大家族或是‘官’式的，或是‘商’式的，在金融、商業、工業、地產諸方面所獨占的財產，以及他們在外國的存款和產業，粗略統計一下，至少當在二百萬萬美元左右”[6](p147)。最后，他對“四大家族官僚資本”的特點和歷史作用進行了分析，認為近代中國的官僚資本是封建的、買辦的資本，是大地主大買辦在經濟上的聯結物；四大家族和中中農交四大銀行在經濟上的獨占，則是官僚資本最高、最集中的發展，是中國半封建或封建、半殖民地或殖民地制度最后的產物；四大家族對農民、小生產者，乃至民族自由工業，進行了空前規模、空前集中的掠奪；四大家族經濟獨占是在反人民反革命的軍事活動中形成和發展起來的，其掠奪方式是包括軍事在內的各種超經濟的方法；四大家族的經濟獨占，從金融、商業、工業、農業一直蔓延到文化業，摧殘了生產力的發展，是完全腐朽寄生的獨占；四大家族的經濟獨占，是外國獨占資本——帝國主義的附屬物。