優(yōu)秀的小說會運用比較精彩的人物描寫以及相應的景物描謝烘托氛圍，下面就跟小編一起來看看這篇《六月的話題》文章以及答案吧。
5月2日，省報在頭版右下角，刊出一封讀者來信。信中揭發(fā)S市文化局四位局長借現(xiàn)代戲調演之機，大搞不正之風。來信者署名：S市文化局莫雨。
當S市文化局傳達室的達師傅把這天的報紙分送到各個辦公室后，局內不免出現(xiàn)了一陣不大不小的騷動。
S市文化局沒人名叫莫雨。這一點達師傅比誰都清楚。可這位寫信人莫雨，對當時的一切卻了如指掌。哪位局長攜同夫人在賓館住了多少天，哪位局長驅車游山玩水，甚至哪位局長少交了幾頓飯費他都一清二楚。很快，省里派來了調查組，局長們在“鐵的事實”面前，不僅做了檢查，還掏出自己腰包補缺。
事情了結后，局里表面上安靜了下來。可又分明感到一種壓抑著的激動，都在互相打聽：誰是莫雨?莫雨是誰?
莫雨自然是化名，這一點達師傅也不比別人傻。解放前他在城里做過地下黨的交通員，比一般人更懂得化名在非常時期的重要意義。
6月2日，達師傅收到一張報社寄給莫雨的稿費匯款單。按慣例，達師傅接到匯款單后，應在小黑板上寫明：“某某取匯款”，然后將匯款單貼著玻璃靠在傳達室窗臺上。這次，他迅速塞進了抽屜。鎖子咔嗒一響，達師傅留心了一下四周，傳達室只有他一人。
晚上，達師傅躺在床上翻身。翻一次身，眼前出現(xiàn)了一個莫雨，那是司機大劉。那次調演，從頭至尾他都是局長們的司機。
達師傅又翻一次身，眼前又出現(xiàn)一個莫雨，這次是財務科長杜彥榮，賬面上的事她最清楚。調演，什么開支不下賬?
達師傅不斷翻著身，眼前不斷出現(xiàn)著莫雨。他愿意憑自己這雙老眼，不動聲色地認出莫雨，又不動聲色地把匯款單悄悄塞給他(或她)。就像當年搞地下工作那樣，他的任務是傳遞，臨走連個眼神都不須留下。
第二天一上班，達師傅心中的莫雨一個也沒出現(xiàn)，主管文物的副局長史正斌卻破例來到傳達室。他漫不經心地掃了一眼靠在窗臺上的信件說：“今天的信好像比昨天來得早呵。”
“那是昨天的。今天的還沒到，得九點鐘。”
史副局長走了，達師傅覺得他出門時分明又掃了一眼那只帶鎖的抽屜。難道他發(fā)現(xiàn)了什么?發(fā)現(xiàn)了達師傅把通常都靠在窗臺上的東西鎖進了抽屜?如果那樣，在史副局長眼里，達師傅豈不成了莫雨?
達師傅不是莫雨，也從來沒有充當莫雨式人物的打算。如果領導真盯住你的抽屜，那就是對你的懷疑，七懷疑八懷疑，就可能把自己的飯碗葬送。想到這些，達師傅還是從腰里拽出了開抽屜的鑰匙。
九點鐘，傳達室門口掛出了人們熟悉的那塊小黑板。在幾個領掛號、匯款的人名中，也排列著莫雨。
五十九天過去了，小黑板上的名字更換了五十九遍，只有莫雨的名字凝結在那里。
傳達室本是人們過路留步的小天地，但在這五十九天里，傳達室突然變得冷清起來。常找達師傅“殺”兩盤的研究室主任不來了。那個頭發(fā)剪得短短的、最愛跑傳達室的打字員孔令蘭也有意無意地躲著達師傅。
日月如梭，明天，是匯款單抵達文化局兩個月整。匯款單上寫得明白，兩個月不取匯款，郵局就要退回寄款人。一想起明天，達師傅忽然一陣焦躁不安。他關掉半導體，長久地注視著窗臺上那張小紙片。他抱歉地瞧著它，懊悔兩個月來自己對它的疏遠、畏懼和冷落。
……
第二天早晨八點鐘，當人們陸續(xù)走進文化局大門時，幾乎同時發(fā)現(xiàn)傳達室的玻璃窗忽然變得敞亮起來。那張焦黃的小紙片不翼而飛了。一方薄紙的消失，使大家不約而同地松了一口氣，現(xiàn)在人們最關心的一件事是問清誰認領了匯款單。
達師傅出現(xiàn)了，他蹬著一輛平板三輪進了大門，車上裝的是一車擦地板用的墩布。他把車停在傳達室門口，看看眾人，立刻明白了大伙圍在這里的意圖。他跨下車座，不慌不忙地掏出一塊灰不溜秋的小毛巾擦著汗，只等人們發(fā)問了。
“達師傅，匯款單有人取走了?”還是史副局長先開口，他一字一板地問道。“不錯，領走了。”
“那，莫雨……”
“莫雨就是我，我就是莫雨。”達師傅說完，靠在身后毛茸茸的墩布上。
人群一陣騷動，各種眼光紛紛落在達師傅身上。史正斌也久久盯住達師傅，但誰也沒有覺察到他眼光的異常。
當人們散盡后，史副局長才又悄悄問達師傅：“那……信是你寫的?”
“你怎么還不信，看我文化淺是不是?不客氣說，當年教我文化的那個排長，現(xiàn)今在中央當部長。”
“是你寫的，可那信的筆體……”
“你見過?寫給報社的信，莫非也會落到你手里?那可真成了大怪事兒。”
達師傅從車上抽出一把墩布塞進史副局長手里。史正斌沒再說話，接過新墩布，向辦公樓走去。本來，這些天他最忌諱人們說筆體。
10月，幾位老局長離職另作安排，史正斌被任命為S市文化局正局長。上任以來，他總想再找達師傅深談一次，但總是被一件更重要的事情所耽誤。他找他談話，是想就勢向他說明，寫信人不是達師傅，是……是誰?他又覺得已經失去了在全局披露那次事件真相的必要，他現(xiàn)在是局長。
勇士身上常常存在著懦夫的弱點。史正斌不相信這個不能稱為邏輯的邏輯，可每天路過傳達室的窗口時，他心中還是常常泛起這個不倫不類的邏輯。
(有刪改)
6.下列對本文相關內容的理解，正確的一項是(3分)
A.局里壓抑著的激動的氛圍，表明人們對莫雨真實身份的好奇，大家紛紛想要當面表達對莫雨舉報行為的贊賞與崇敬。
B.史正斌破例出現(xiàn)在傳達室，是因為他按照寄信時間推算到匯款單到達的日期，當達師傅說沒有時，他還疑惑地看了看抽屜。
C.研究室主任和打字員孔令蘭不太愿意去傳達室，是因為他們多少猜測出達師傅就是莫雨，減少與達師傅的接觸，避免日后惹麻煩。
D.史正斌作為副局長，卻暗地搜集其他四位局長的罪狀，并化名揭露，最終如愿當上局長。這體現(xiàn)了他工于心計、擅用權術的形象。
7.下列對本文藝術特色的分析鑒賞，不正確的一項是(3分)
A.文章一開頭交代了文化局四位局長被揭發(fā)的事件，不僅激發(fā)了讀者的閱讀興趣，也為后文收到報社匯款單等情節(jié)做鋪墊。
B.“匯款單”是全文線索，圍繞“匯款單”對各色人物進行描寫，表現(xiàn)了史正斌的怯懦、達師傅的勇敢、圍觀人群看熱鬧的心理。
C.小說以“勇士身上常常存在著懦夫的弱點”一句收尾，既高度提煉了史正斌、達師傅的形象特征，也給人思考的空間，含蓄蘊藉。
D.文章語言充滿暗示意味，不論是“他眼光的異常”，還是“他最忌諱人們說筆體”，這些反常言行暗示史正斌莫雨的身份。
8.請簡要分析達師傅對莫雨的態(tài)度產生了怎樣的變化。(4分)
9.請閱讀下面關于圓形人物的論述，據此標準，判斷“達師傅”是否為圓形人物，并闡明理由。(6分)
檢驗一個人物是否圓形的標準，是看它能否以令人信服的方式讓我們感到意外。如果它從不讓我們感到意外，它就是扁的。假使它讓我們感到了意外卻并不令人信服，它就是扁的想冒充圓的。
——E·M·福斯特《小說面面觀》
