答案

論爭的實質其實是魯迅所代表的無產階級文學思想與梁實秋代表的精英資產階級文學思想的對立，而再把這兩方的的對立放大，我們就可以看到30年代，那個國家風雨飄搖，左翼文學蓬勃發展，文學思潮不斷碰撞的時代下，無產階級思想與資產階級思想的摩擦，自由主義與左翼、京派的論爭，對于人性與階級的討論并沒有準確的定論，所以我們也應當避免以絕對對錯的觀點看待這場論爭，應當實事求是，辯證的思考。

解析

魯迅與梁實秋的論爭以1930年為中心，持續了8年之久，其中涉及面非常廣，有翻譯之爭、批評之爭、文學人性論之爭，文學階級性之爭等等。從表面來看，魯梁的論爭是文人的意氣相爭，其實從兩人對立的觀點和立場來看那些"相互攻殲"的文章，就會發現這場論戰的實質早已不是個人之間的爭吵，其背后映射了中國30年代兩個對立的階級——無產階級和精英資產階級思想之間的戰爭。

擴展知識

“魯梁論戰”超越了文學范疇，實質是“政治論戰”。

魯迅與梁實秋的論戰持續了八年之久！始于梁實秋一篇名為《盧梭論女子教育》的文章，在文中梁對盧梭某些觀點進行了批駁，隨后發表了自己對女子教育問題的文章。這篇文章的發表揭開了“魯梁論戰”的序幕。